债务纠纷是现代社会中常见的一种法律问题，涉及到金钱的借贷和偿还。当两个人或两个实体之间存在债务纠纷时，通常会涉及合同的签订和履行。然而，实际情况可能因案件的不同而有所差异。因此，我们需要具体情况具体分析。

首先，我们要明确的是，合同是一种具有法律效力的文件，它规定了各方当事人的权利和义务。如果双方确实有债务纠纷，那么他们可能会选择通过合同来解决问题。在这种情况下，如果在债务纠纷现场签署了相关的合同，那么这份合同将作为解决纠纷的重要证据之一。合同可以包括借款金额、还款期限、利息等关键信息，以及双方的签名和时间戳。一旦合同生效，双方都需要遵守其中的条款。

但是，并非所有的债务纠纷都会在现场签订合同。有时候，一方可能会在没有正式合同的情况下借钱给另一方。这种情况下，债权人可能会依靠其他证据来证明债务的存在，比如银行转账记录、短信、电子邮件或者证人证言等。这些都可以用来建立债权关系，但它们并不像书面合同那样具有直接的法律效力。

另外，即使双方在债务纠纷现场签署了一份合同，也不能保证所有的问题都能得到解决。合同的执行和争议解决仍然可能面临挑战。例如，合同中的条款可能不清晰或者存在漏洞；又或者，一方可能在合同签订后拒绝履行其义务。在这些情况下，可能会引发进一步的诉讼程序或其他形式的争议解决机制。

总之，对于“双方是否在债务纠纷现场签订了相关合同”这个问题，答案可能是肯定的，也可能是否定的，或者是部分肯定。这取决于具体的案例情况。在实际生活中，无论是债务人还是债权人，都应该保持良好的财务习惯，确保交易的透明度和合法性，以避免潜在的债务纠纷。同时，在发生债务纠纷时，应尽快寻求专业的法律意见，以便采取适当的行动来保护自己的权益。