在中国的广大乡村地区，土地问题一直是影响社区和谐和社会稳定的重要因素之一。其中，宅基地纠纷尤为突出，它涉及村民的居住权益和土地使用权，往往牵扯到复杂的法律、历史和人际关系。当发生宅基地纠纷时，双方通常会持有不同的立场和诉求，这可能导致冲突升级，甚至引发严重的社会问题。以下是对农村宅基地纠纷中双方常见观点的分析：

甲方（主张权利的一方）的观点： 1. 合法继承权: 甲方可能认为他们通过合法继承程序获得了宅基地的使用权，因此应该享有对该土地的所有权或长期使用权益。 2. 先占原则: 如果甲方的祖辈或自己早年在争议的土地上建造了房屋或其他建筑物，他们可能会以先占原则来主张自己的所有权，即“谁先占有和使用该土地，谁就应该拥有其所有权”。 3. 历史原因: 在一些情况下，宅基地纠纷是由于历史遗留问题引起的，如政府错误分配土地或者由于战争、灾害等原因造成的土地转移。甲方可能会强调这些历史背景来支持他们的权益。 4. 实际使用: 甲方可能已经在该地块上进行了多年的耕种、养殖或者其他生产活动，这些事实上的使用行为可以作为他们主张权益的有力证据。 5. 家庭需求: 随着家庭成员的增长和生活条件的改善，甲方可能需要扩大住宅面积或者改变土地用途来满足家庭的正常生活需求。

乙方（反对或质疑甲方权利的一方）的观点： 1. 产权证明: 乙方可能持有有效的土地使用权证或者相关政府部门颁发的文件，以此证明他们对这块土地的合法使用权。 2. 法律规定: 根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，乙方可能提出自己的使用权是经过法定程序获得的，并且符合当地政府的规划要求。 3. 合约精神: 如果涉及到合同或协议，乙方可能会引用其中的条款来说明自己对土地的使用是基于双方同意的基础之上。 4. 公共利益: 从村庄整体发展的大局出发，乙方可能认为甲方的做法不利于社区的统一规划和建设，损害了公共利益。 5. 安全环保: 乙方也可能从环境保护和安全的角度出发，指出甲方的行为可能对周围环境造成污染或者存在安全隐患。

解决宅基地纠纷的关键在于平衡各方的合法权益，同时考虑到社区的整体发展和长远利益。政府和相关部门应当加强普法宣传和教育工作，提高村民的法律意识；建立健全土地管理的规章制度，确保土地使用的公平性和透明度；同时，鼓励和引导村民通过协商、调解等方式来解决纠纷，避免矛盾激化。只有这样，才能有效减少农村宅基地纠纷的发生，维护社会的稳定与和谐。